即时通讯的概念和发展历程-通信网的发展历程

2、3多协议标签交换

多协议标签交换(MPLS：标签交换)[2]属于第2层和第3层之间的交换技术。它引入了一种基于标签的机制，它分离路由和转发，标签通过网络指定数据包的路径，数据传输由标签交换路径(LSP)完成)。滴滴的概念和发展历程。

MPLS网络由核心部分的标签交换路由器和边缘部分的标签边缘路由器组成。 可以将LSR看作是ATM交换机和传统路由器的组合，由控制单元和交换单元组成；LER的作用是分析IP数据包并确定相应的传输级别和标签交换路径(LSP)。 由于MPLS技术隔离了标签分发机制与数据流之间的关系，其实现不依赖于特定的数据链路层协议，可以支持多种物理和链路层技术(IP/ATM、以太网、PPP、帧中继、光传输等。)。 MPLS使用控制驱动程序模型初始化标签包的分配和分配，建立标签交换路径(LSP)，创建LSP。 通过连接几个标签交换点，一个LSP是单向的，两个LSP。 同时，MPLS支持交通工程和业务服务水平。函数概念的发展历程。

由于MPLS结合了传统的IP和ATM技术，具有实现简单、交换速度快、服务等级高等优点，支持交通工程和业务，受到人们的广泛重视。透视的概念 发展历程。

2、4IP网络技术

为了实现资源共享和数据交换的目的，提出了IP动机来实现异构网络之间的互连。 IPv4通过向网络节点分配32位IP地址来实现唯一标识节点的目的。 用户数据封装在IP数据包中。 为了将IP数据包从源到目的节点，通过路由协议建立IP路由源到目的节点。 IP路由器实现根据目标IP地址逐跳(hopbyhop)转发数据包，并保存路由表，直到目标节点。

即时通讯的概念和发展历程：即时通讯的原理和发展历史?

起初，IP技术主要是为一些简单的数据业务服务，如电子邮件、文件传输、远程登录等。 随着IP技术在互联网上的成功应用和互联网的快速发展，人们要求IP不仅可以支持简单的数据服务，而且可以传输语音和图像等实时服务。为了保证语音和图像等实时服务的QoS，需要改进传统的IP技术来提供QoS保证。 如今，提供服务质量保证的IPQoS架构有两种，基于流量预约资源的InterServ，基于类差异化业务的DiffServ，针对不同类型的业务采用不同的队列调度策略。 由于在网络边界上汇聚流量的diffServ，不需要维护基于流量的状态信息。 因此，与InterServ相比，DiffServ具有良好的可扩展性，更适合于大型IP网络。

随着互联网规模的增长，以及越来越多的移动终端接入互联网的缺点，IPv4逐渐显露出来，主要包括：地址空间紧，无支撑节点的移动性，安全性差，无QoS保证等。为了解决这些问题，IPv6应运而生，使用128位地址空间，同时支持节点移动性，提供QoS保证，安全性好。 因此，IPv6最终可能被取代IPv4，但在IPv4向IPv6过渡的过程中，两者的互操作性需要解决，并由此产生的安全问题。物流概念的发展历程。

2、5下一代互联网技术——光互联网和交换技术

互联网(Internet)服务的快速增长推动了对高速传输技术和高速交换/路由技术的需求。 密集波分复用技术(DWDM)、千兆（千兆）以太网和太比特(Terabit)级交换机/路由器的出现使建立高效、大容量和高带宽光纤网络成为可能。 为了使网络结构更具可扩展性，灵活性和动态性，互联网服务的下一代光网络已经从/SDH发展到IP-过(D)WDM网络，IP-过(D)WDM将成为下一代光互联网的首选结构。体育概念的发展历程。即时通讯

为了实现IP交换(D)WDM，提出了三种交换技术方案：光电路交换/波长路由（光电路交换)、光分组/单元交换(光分组交换)和光突发交换(光突发交换）。 光电路交换采用双向资源预留设置光路，中间节点不需要光缓存，可以提供服务质量保证；但光电路交换粗粒度，不能实现统计复用，带宽利用率低，不适合传输突发率数据；对于长距离网络，其环路时间和时延较长；由于波长有限，不能建立完全连接的网络，造成网络负载不均。 光分组/单元交换使DWDM的巨大带宽能够更灵活、更有效地分配和利用。 然而，光分组交换对光子器件有很高的要求，许多关键技术（如快速严格的同步、光缓存等。） 尚未解决。光突发交换(OBS)结合了电路交换和分组交换的优点，同时克服了两者的缺点，即在光子器件要求较低的情况下，实现对IP的快速资源分配和高资源利用率。 这是一种单向资源保留方案，它控制数据包和数据突发(数据突发：多个IP数据包的退出地址相同，属性相同)在传输信道和传输时间中被分离。 在数据突发（数据突发）之前，控制分组在特定的密集波分复用(DWDM)信道中传输)。 核心交换节点/路由器根据控制分组中的信息和网络的当前状态为相应的数据突发建立一个完整的光路。 在延迟（偏移时间)后，数据突发在预先设置的全光信道中透明地传输，无需确认）。未经验证的单向预留方案减少了建立信道的延迟等待时间，提高了带宽利用率；而数据突发和控制分组的信道分离、适度的切换粒度和非时隙切换模式降低了对光子器件的要求和中间交换节点的复杂性，如中间节点不能使用光缓存技术，网络中不存在时隙同步问题。国家概念的发展历程。

因此，光突发交换(OBS)被认为是下一代全光互联网的理想交换模式，已成为世界上一个热门的研究方向。 目前的研究重点是边缘路由器的突发收敛机制和偏移时间管理、网络核心节点交换结构和控制管理、控制/数据信道调度算法、仅以突发丢包率为参数的OBS层的QoS支持。 典型研究包括：纽约水牛州立大学的乔等。 在对OBS进行了更深入的研究之后，我们提出了一个足够的时间信令协议，并基于该协议对核心节点的结构和性能进行了研究。 协议可以在WDM级别实现基本的差异化服务，支持一定的服务质量(仅以突发丢包率为QoS参数)。 该团队还对组播在OBS交换和MPLS（多协议标签交换）中的应用进行了研究，并提出了一种将MPLS与OBS标签光突发交换(LOBS)相结合的方案)。 为了降低复杂性，Y。Wei和其他人建议使用JIT(Just In Time)信令协议，它提供最好的服务，不支持QoS。 在WDM水平P。Bayvel等人，英国伦敦大学学院(UCL)，提出了一种波长路由光突发交换(WR-OBS)方案，并对其性能进行了研究。该方案基于波长路由，更接近电路交换的概念，可以提供服务质量(QoS)保证，但网络的灵活性和带宽利用率较低，虽然原则上可以用波长作为标签MPLS来实现，但也可以实现一些(G操作（如标签堆栈、标签交换路径、融合等。） 由于对波长的操作，很难实现。 熊[6]等。 阿尔卡特研究中心研究了OBS网络的控制结构和数据信道调度算法。 德克萨斯大学、伊利诺伊理工学院和意大利罗马大学也进行了研究。 我国一些高校和研究机构近年来也开展了相关的预研工作。 。场概念的发展历程。