为何要100%完全自研“酷信”？           
名称 酷信即时通讯(以下简称“酷信”) 视酷即时通讯(以下简称“视酷”)
推出时间 2018.12 2013.2
网络框架 Java的AIO(TCP长连接) Java的NIO(TCP长连接)
交互控制协议 自定义协议简单明了 XMPP协议繁多复杂
包格式 基于Protobuf的二进制字节格式，包极小 基于XML的文本标签格式，包较大
包体积 数据量小，传输速度快，带宽占用低 数据包大，传输速度慢，带宽占用高
并发数 大约是视酷的2-5倍 单台服务器并发10万用户左右
连接速度 优于视酷 弱网比较慢
发送速度 优于视酷 弱网比较慢
回执速度 优于视酷，且支持批量 弱网回执慢
组包支持 多个消息包组合统一发送节约带宽 多个消息包逐一发送
协议自由度 扩展性好,可自定义协议 必须遵循XMPP的协议标准
群组消息新数量 显示准确的总数量 最多显示99+
账号区别 只需要在业务系统注册帐号 需同时在业务系统+XMPP系统里注册帐号
数据库存储 分库分表存储效率快 单表存储效率慢
集成效率 框架简单集成效率快 框架复杂集成效率慢
前后端功能 和视酷即时通讯功能一模一样 功能齐全
集群插件 按通讯服务器台数收费(每30万用户需要一台,授权码模式) 按通讯服务器台数收费(超过10万用户需要采购)
自主研发 前后端100%完全自主研发 服务端基于Tigase开源项目大量修改，客户端100%自研
开源程度 仅服务端长连接通讯层不开源(HTTP接口层、客户端等均开源) 全部开源
开源占比 99%(服务端支持新增聊天协议、收到协议时有回调接口等定制) 100%(没有任何自己封装的静态库，定制无限制)
产品价格 酷信比视酷贵 视酷是酷信价格的70%，即打7折
结论 完全自研，大并发性能好；小缺点是服务端通讯层仅能轻度定制 完全开源，定制无限制；缺点是并发性能一般